Et si la fiscalité devenait une arme de santé publique ? Lors d’une session extraordinaire tenue cette semaine à l’Assemblée nationale, plusieurs députés ont défendu une proposition aussi audacieuse que controversée : renforcer significativement la taxation sur certains produits de grande consommation jugés nocifs pour la santé. Dans le collimateur des élus : les crèmes de dépigmentation, les bouillons culinaires et les boissons sucrées.

Leur argumentation repose sur un double constat. D’abord, sanitaire : ces produits, massivement consommés, sont pointés du doigt comme des facteurs aggravants de pathologies chroniques (diabète, hypertension, maladies dermatologiques, obésité), qui pèsent lourdement sur le budget des ménages et le système de santé national. Ensuite, fiscal : une taxation accrue permettrait à l’État de mobiliser de nouvelles ressources tout en dissuadant la consommation.

Les crèmes dépigmentantes, première cible

En première ligne, les produits de dépigmentation cutanée, dont l’usage préoccupant ne cesse de croître. Leurs conséquences – infections dermatologiques, cancers de la peau, dépendance psychologique – alarmant les professionnels de santé. Les députés veulent donc, par une fiscalité dissuasive, freiner leur commercialisation souvent informelle et réduire leur accessibilité.

Bouillons et boissons sucrées dans le viseur

Les cubes aromatiques, incontournables dans les cuisines congolaises, sont également visés pour leur teneur excessive en sel et en additifs chimiques, liée à une augmentation des risques cardiovasculaires. Même combat pour les boissons sucrées (sodas, jus industriels), accusées de participer à l’explosion du diabète et de l’obésité, surtout chez les jeunes.

Un équilibre délicat à trouver

Si l’intention santé publique est louable, la mesure soulève d’emblée une question sociale de taille : son impact sur le pouvoir d’achat des ménages. Certains élus ont d’ores et déjà alerté sur le risque de pénaliser les familles les plus modestes, pour lesquelles ces produits restent souvent abordables et ancrés dans les habitudes.

La balle est maintenant dans le camp du gouvernement. Il devra décider s’il intègre cette proposition dans le prochain projet de loi de finances – et surtout, comment il articule cet objectif de santé publique avec la nécessité de ne pas alourdir la charge fiscale des Congolais ordinaires.

Entre prévention et justice sociale, le débat est ouvert. Et il promet d’être animé.