Alors que le Maroc et le Sénégal attendent avec impatience le verdict du Tribunal arbitral du sport (TAS) concernant la finale controversée de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) 2025, l’instance pourrait concentrer son examen sur la légalité de la décision de la Confédération africaine de football (CAF), plutôt que de revenir directement sur le résultat sportif de la rencontre.
Jeudi, le Tribunal arbitral du sport a entendu les arguments des différentes parties dans le dossier opposant le Maroc au Sénégal, à la suite de la finale disputée le 18 janvier dernier. Le différend porte principalement sur la décision du Jury d’appel de la CAF d’attribuer au Maroc une victoire sur tapis vert, sur le score de 3-0, et donc le titre de la CAN 2025.
Cette décision fait suite au départ temporaire des joueurs sénégalais de la pelouse lors de cette rencontre, initialement remportée en prolongation par les Lions de la Teranga. Depuis, la contestation porte sur les circonstances ayant conduit à l’attribution du titre au Maroc et sur la conformité de cette décision aux règlements applicables.
Le TAS va-t-il réexaminer le résultat du match ?
Au-delà des arguments avancés par les deux camps, une question juridique majeure se pose : le TAS peut-il directement désigner le vainqueur de la finale ou doit-il, avant tout, se prononcer sur la validité de la décision rendue par le Jury d’appel de la CAF ?
Interrogé par le média marocain Le360, Me Renaud Duchêne, avocat spécialisé en droit du sport, estime que l’intervention du TAS portera essentiellement sur cette dernière décision. « De manière indirecte, oui, mais il va surtout valider ou invalider la décision du Jury d’appel de la CAF », explique-t-il, en réponse à la question de savoir si le Tribunal peut consacrer directement l’un des deux pays. Selon le spécialiste, l’instance arbitrale n’a pas pour mission de rejuger la rencontre sur le plan sportif. Son rôle consiste plutôt à déterminer si la décision ayant conduit à désigner le Maroc vainqueur par forfait respecte les dispositions réglementaires en vigueur.
Maroc et Sénégal disposent d’arguments distincts
Dans cette procédure, les deux fédérations peuvent défendre des positions différentes. Le Maroc pourrait notamment mettre en avant les incidents survenus pendant la finale et leur traitement au regard des règlements, éléments qui ont motivé la décision de la CAF.
De son côté, le Sénégal pourrait s’appuyer sur le rôle de l’arbitre et sur le déroulement de la rencontre jusqu’à son terme. Me Renaud Duchêne souligne que la partie sénégalaise pourrait notamment faire valoir que l’arbitre n’a pas constaté le départ des joueurs du terrain et rappeler son autorité sur le match ainsi que sur son résultat final.
Dans cette logique, le camp sénégalais pourrait soutenir que la rencontre est arrivée à son terme et qu’elle a, d’une certaine manière, été validée par l’arbitre. Des arguments qui s’opposent à ceux du Maroc, lesquels reposent notamment sur les incidents de jeu et leur interprétation réglementaire.
LIRE AUSSI : Finale CAN 2025 : le TAS examine ce jeudi 8 octobre le recours du Sénégal contre la décision de la CAF
Toutefois, l’examen du TAS pourrait se concentrer sur une étape antérieure à la décision de la CAF : la procédure engagée par la Fédération royale marocaine de football (FRMF) devant les instances de la Confédération africaine de football. Pour l’avocat, le panel devra notamment vérifier si les règles procédurales ont été respectées. Il s’agira, entre autres, de déterminer si l’appel de la FRMF a été introduit dans les délais impartis et si la requête a été déposée conformément aux modalités prévues.
Ainsi, l’issue de cette affaire pourrait dépendre moins d’un nouvel examen de la finale elle-même que de la validité juridique de la décision ayant attribué le titre au Maroc. Pour les supporters marocains et sénégalais, l’attente se poursuit, tandis que le TAS doit se prononcer sur les questions soulevées par ce contentieux.
