Étiquette : révision constitutionnelle Sénégal

 Révision constitutionnelle au Sénégal : la presse met en lumière les fractures entre l’exécutif, le Parlement et la majorité

Posted on by narcisse ouedraogo

Au lendemain de l’adoption de la révision constitutionnelle par l’Assemblée nationale, la presse sénégalaise consacre largement ses unes aux profondes divergences qui entourent désormais la suite du processus. Entre l’annonce d’un référendum par l’exécutif et la volonté du président de l’Assemblée nationale de voir le texte promulgué sans consultation populaire, les quotidiens décrivent une séquence politique marquée par de fortes tensions institutionnelles.

Réunis en séance plénière lundi, les députés ont adopté à la majorité la proposition de loi portant révision de la Constitution, tout en rejetant les amendements présentés par le gouvernement. Le texte adopté prévoit notamment l’interdiction pour le président de la République de diriger un parti politique, le renforcement des prérogatives de l’Assemblée nationale et du Premier ministre, la création d’une Cour constitutionnelle en remplacement du Conseil constitutionnel, la limitation à une seule dissolution du Parlement par mandat présidentiel ainsi que l’obligation, pour le chef de l’État, de déclarer son patrimoine à la fin de son mandat.

Pour Vox Populi, cette réforme a été adoptée sans véritable obstacle parlementaire, le quotidien estimant que la majorité de Pastef a imposé sa volonté dans l’hémicycle. Le journal rappelle toutefois que la décision finale reviendra désormais au peuple avec l’annonce d’un référendum. Les Échos insiste, de son côté, sur l’influence exercée par la majorité parlementaire, estimant que Pastef a réussi à imposer sa ligne aussi bien à l’opposition qu’à l’exécutif.

EnQuête met l’accent sur le désaccord institutionnel né à l’issue du vote. Selon le quotidien, Ousmane Sonko défend une promulgation directe du texte en s’appuyant sur l’article 103 de la Constitution, alors que le gouvernement rejette cette interprétation après avoir vu ses amendements écartés par les députés de la majorité.

Pour Le Soleil, l’annonce d’un référendum replace désormais les citoyens au centre du processus. Le journal souligne que la réforme a été adoptée dans un hémicycle déserté par l’opposition après le rejet des amendements gouvernementaux, tout en rappelant que le président Bassirou Diomaye Faye privilégie désormais la voie référendaire.

Sud Quotidien décrit cette séquence comme un véritable affrontement institutionnel. Le quotidien relève que les tensions observées durant la séance, les incidents entre majorité et opposition ainsi que les divergences entre le Parlement et l’exécutif illustrent les profondes fractures qui traversent aujourd’hui les institutions sénégalaises autour de cette réforme.

Même lecture du côté de WalfQuotidien, qui considère que le choix du référendum vient contrarier la stratégie défendue par Ousmane Sonko. Le journal rappelle que, malgré l’adoption du texte par 129 députés et le rejet des amendements du gouvernement, l’exécutif entend désormais soumettre la réforme au suffrage populaire avant toute entrée en vigueur.

Enfin, Le Témoin souligne que l’annonce du ministre de la Justice, Me Moussa Sarr, en faveur d’un référendum a immédiatement suscité une réaction du président de l’Assemblée nationale. Ousmane Sonko a contesté cette orientation, estimant que la procédure parlementaire étant arrivée à son terme, rien ne justifie désormais une consultation populaire avant la promulgation de la loi.

 Au terme d’une séance sous haute tension, le Parlement adopte sans opposition une révision constitutionnelle

Posted on by narcisse ouedraogo

Dans une atmosphère électrique où se mêlaient crispations politiques, contestations de rue et bras de fer institutionnels, l’Assemblée nationale du Sénégal a fini par entériner, ce lundi, la proposition de loi n°17/2026 portant modification de la Constitution, adoptée à l’unanimité des suffrages exprimés au terme d’une plénière ouverte à 10h00 et marquée par la présence du ministre de la Justice Me Moussa Sarr, venu porter la position de l’exécutif.

Le décompte officiel fait état de 129 voix favorables, aucune opposition ni abstention, sur 165 députés inscrits, dont 15 procurations, tandis que 36 élus ont choisi de ne pas participer au vote, dans un contexte déjà lourdement chargé par des tensions accumulées depuis la veille.

Le chemin vers ce résultat n’a pourtant rien eu d’un long fleuve tranquille. Avant même l’issue du scrutin, l’hémicycle avait été traversé par des séquences de rupture, notamment après le rejet de deux amendements proposés par le gouvernement, avant que le texte ne soit finalement adopté dans sa version initiale. À l’extérieur du palais parlementaire, la contestation s’était également exprimée avec vigueur : plusieurs organisations de la société civile et acteurs politiques avaient appelé la veille à un retrait du projet ou à son renvoi devant le peuple par référendum, donnant lieu à des rassemblements rapidement dispersés par les forces de sécurité déployées autour de l’institution.

À l’intérieur de la salle des débats, la tension a atteint son paroxysme lors d’un incident impliquant le député Abdou Mbow, figure de l’opposition, évacué par les gendarmes au cours des travaux. L’épisode a provoqué une onde de choc dans l’hémicycle, entraînant le retrait de plusieurs députés de l’opposition venus lui apporter leur soutien, accentuant encore l’impression d’un Parlement fracturé malgré l’issue arithmétiquement consensuelle du vote.

Tout au long de la séance, la majorité parlementaire a défendu une réforme présentée comme l’aboutissement de plusieurs cycles de concertations politiques et institutionnelles engagés depuis des années. Le ministre de la Justice Me Moussa Sarr a insisté sur la continuité de l’État et la cohérence des ajustements proposés, tandis que les principales dispositions retenues redessinent plusieurs piliers de l’architecture institutionnelle, avec la création d’une Cour constitutionnelle, l’instauration d’un organe indépendant chargé de l’organisation des élections, le renforcement du régime encadrant la transition présidentielle, la limitation de certaines fonctions exécutives locales pour les membres du gouvernement, une définition légale de la haute trahison et un durcissement des obligations de déclaration de patrimoine.

Si le texte ouvre désormais la voie à une éventuelle étape référendaire, une autre lecture institutionnelle est venue nuancer ce schéma. Le président de l’Assemblée nationale du Sénégal, Ousmane Sonko, a en effet indiqué qu’il transmettrait la révision au chef de l’État sans recourir au mécanisme prévu par l’article 103, estimant que la majorité qualifiée obtenue suffisait à justifier une promulgation directe. Une position qui, en pleine séquence de tensions politiques, ajoute une nouvelle couche d’interprétations autour d’un texte déjà au cœur d’un vif débat national.

Sénégal : l’examen de la révision constitutionnelle bascule dans le chaos après l’évacuation du député Abdou Mbow par les gendarmes

Posted on by narcisse ouedraogo

La séance plénière consacrée à l’examen de la proposition de loi portant révision de la Constitution a pris une tournure spectaculaire ce lundi à l’Assemblée nationale. Ce qui devait être un débat parlementaire s’est rapidement transformé en une vive confrontation politique, culminant avec l’intervention des gendarmes dans l’hémicycle pour évacuer le député Abdou Mbow, figure du groupe parlementaire Takku Wallu Sénégal, qui refusait de quitter la tribune.

Les tensions ont éclaté dès l’ouverture des discussions lorsque le député de l’opposition a soulevé une question préalable visant à suspendre l’examen du texte. Après les interventions du président de la Commission des lois, Me Abdoulaye Tall, puis du président du groupe parlementaire Pastef, Ayib Daffé, qui ont appelé au rejet de cette procédure, la majorité a décidé de poursuivre les travaux.

Un bras de fer s’installe au cœur de l’hémicycle

À l’issue de cette première séquence, Abdou Mbow a tenté de reprendre la parole en restant à la tribune. Une initiative immédiatement rejetée par le président de séance, Ousmane Sonko, qui a ordonné la coupure de son micro avant de lui demander de quitter le pupitre. « Vous quittez ou je vous fais quitter », lui a-t-il lancé.

Le député ayant refusé d’obtempérer, les travaux ont repris malgré sa présence devant la tribune. Ousmane Sonko a ouvert la liste des orateurs inscrits au débat général et donné la parole au député Guy Marius Sagna, tout en rappelant qu’aucun parlementaire ne pouvait conserver la parole ou occuper la tribune contre la décision du président de séance.

Mais les protestations de l’opposition ont rapidement couvert l’intervention de Guy Marius Sagna. L’atmosphère s’est encore davantage tendue lorsque plusieurs députés de la majorité se sont avancés vers la tribune afin de tenter de faire partir Abdou Mbow. Des échanges musclés et des bousculades ont alors éclaté, notamment après la tentative d’une députée de Pastef de le déplacer de force. Pour éviter que la situation ne dégénère, Ousmane Sonko a demandé aux députés de son camp de regagner leurs places.

Les forces de l’ordre mettent fin au blocage

Face à une séance totalement paralysée, le président de séance a finalement sollicité l’intervention des éléments de la Gendarmerie nationale chargés de la sécurité du Parlement.

Les gendarmes sont alors entrés dans l’hémicycle et ont procédé à l’évacuation d’Abdou Mbow sous les protestations des élus de l’opposition, mettant fin au blocage qui empêchait la poursuite des débats.

En réaction, les députés du groupe Takku Wallu Sénégal, rejoints par plusieurs députés non inscrits, ont quitté collectivement la salle des séances, refusant de participer à la suite de l’examen du projet de révision constitutionnelle.

Aïssata Tall Sall juge le vote dépourvu de légitimité

À la sortie de l’hémicycle, la présidente du groupe parlementaire Takku Wallu Sénégal, Aïssata Tall Sall, a estimé que les conditions dans lesquelles se poursuivait l’examen du texte compromettaient sa validité.

Elle a affirmé que la réforme « n’ira nulle part », estimant qu’elle était adoptée « dans la friction, dans le bruit, dans le chaos, dans la faction et dans le fracas », avant d’assurer que « la loi sera retoquée ».

L’ancienne ministre de la Justice a également accusé la majorité de banaliser son mandat parlementaire, affirmant que son groupe, au contraire, entendait défendre le respect des institutions et du peuple sénégalais.

Selon elle, l’opposition a atteint son objectif en démontrant, selon ses mots, que ce qui se déroule à l’Assemblée nationale relève « de la dictature et de la forfaiture ». Elle a notamment dénoncé le recours aux forces de l’ordre pour évacuer un député qui, selon elle, ne faisait qu’exercer son droit à la parole.

Abdou Mbow accuse Ousmane Sonko de dérive autoritaire

Quelques instants après son évacuation, Abdou Mbow s’est exprimé au micro de RFI pour dénoncer l’attitude du président de séance.

Le député a accusé Ousmane Sonko d’adopter une posture autoritaire et de vouloir instaurer, selon ses termes, « un régime fasciste » au Sénégal. Il a également dénoncé les violences qu’il affirme avoir subies au cours de son évacuation.

Assurant que son camp poursuivra son combat politique, il a déclaré qu’aucune force de l’ordre ni aucune armée ne pourraient faire reculer l’opposition. Il a de nouveau qualifié Ousmane Sonko de « dictateur », estimant qu’il n’était pas en mesure de présider correctement les travaux de l’Assemblée nationale.

Cette séance restera comme l’une des plus mouvementées de ces dernières années au Parlement sénégalais. L’intervention inédite des gendarmes dans l’hémicycle, le départ collectif de l’opposition et la poursuite des débats dans un climat de très forte tension illustrent la profonde fracture politique qui entoure l’examen de cette réforme constitutionnelle.

Sénégal : une révision constitutionnelle sous haute tension, les regards tournés vers l’Assemblée nationale

Posted on by narcisse ouedraogo

À Dakar, la journée s’annonce décisive. Ce lundi, l’Assemblée nationale examine une proposition de révision constitutionnelle qui cristallise les tensions politiques et mobilise aussi bien les partis que les organisations de la société civile. Dans les colonnes des quotidiens sénégalais, un même constat s’impose : le débat promet d’être électrique.

Pour les députés du parti Pastef, à l’origine de cette initiative par l’intermédiaire de leur groupe parlementaire majoritaire, le processus législatif doit suivre son cours « sereinement, sans pression ni intimidation ». Le camp au pouvoir défend une démarche qu’il juge conforme aux règles parlementaires et entend poursuivre l’examen du texte malgré les critiques.

En face, la coalition « Diomaye Président » affiche une opposition ferme. Ses responsables estiment que cette révision risque de fragiliser les fondements de la République. Face à ce qu’ils qualifient de « forfaiture », ils avancent qu’une telle modification pourrait être soumise au peuple par voie référendaire.

Les journaux soulignent l’ampleur des divisions suscitées par cette réforme. Selon Sud Quotidien, le texte a mis en lumière de profondes lignes de fracture. Aux côtés de la coalition « Diomaye Président », plusieurs organisations de la société civile, le Conseil national du laïcat et diverses plateformes citoyennes réclament soit le retrait de la proposition, soit l’ouverture d’une vaste concertation nationale avant tout examen.

Cette controverse intervient dans un climat politique déjà tendu. Les médias évoquent des désaccords inédits entre le président de la République et une partie de ses anciens alliés, sur fond de divergences concernant l’équilibre des institutions et la conduite des réformes.

À mesure que l’échéance approche, les positions se durcissent. Libération décrit deux camps qui « croisent le fer à distance », tandis que L’As rapporte que des appels à la mobilisation ont été lancés de part et d’autre, faisant redouter des tensions aux abords de l’Assemblée nationale.

WalfQuotidien parle même d’un « lundi de tous les dangers ». Le quotidien rappelle que l’opposition et plusieurs organisations de la société civile appellent à manifester sous le slogan « Touche pas à ma Constitution » afin d’empêcher l’examen du texte, une mobilisation qui pourrait provoquer des troubles.

Dans le même esprit, Enquête souligne que des acteurs politiques et des organisations citoyennes ont uni leurs voix pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme un passage en force constitutionnel susceptible de menacer la stabilité des institutions.

Pour Le Quotidien, cette séance parlementaire prend des allures de « journée de vérité ». Entre la volonté de réforme affichée par les initiateurs du texte et la levée de boucliers de l’opposition, d’une partie du camp présidentiel et de la société civile, les débats s’annoncent particulièrement animés dans un Hémicycle déjà marqué par l’absence de concertation préalable.

Au-delà de la politique, la Coupe du monde 2026 occupe également une place importante dans les colonnes des quotidiens. Qualifiés pour les seizièmes de finale, les Lions de la Téranga se préparent désormais à défier les Diables Rouges de la Belgique, mercredi.

La presse sénégalaise aborde ce rendez-vous avec prudence et ambition. WalfQuotidien estime que la Belgique reste une équipe séduisante mais abordable, rappelant qu’elle n’est plus celle de la célèbre génération dorée de 2018, tout en conservant une solide expérience et plusieurs joueurs de classe mondiale.

Sud Quotidien évoque un duel inédit entre Lions et Diables Rouges, disputé dans le froid de Seattle, avec en jeu une place en huitièmes de finale. Le journal souligne la détermination des hommes de Pape Thiaw à confirmer leur statut de champions d’Afrique. De son côté, Enquête relève que cette confrontation suscite également des inquiétudes du côté belge, tandis que Le Soleil rappelle que le Sénégal n’a encore jamais affronté la Belgique et que le tirage ne lui a pas offert un adversaire de tout repos.

Tensions en commission : la réforme constitutionnelle profondément remaniée par la majorité Pastef

Posted on by narcisse ouedraogo

La Commission des lois de l’Assemblée nationale du Sénégal a entamé l’examen de la proposition de révision constitutionnelle dans un climat de fortes tensions entre le gouvernement et les députés de Pastef.

Selon plusieurs sources parlementaires, la majorité a rejeté une grande partie des amendements proposés par l’exécutif, tout en imposant ses propres modifications au texte initial. Ce bras de fer révèle un désaccord profond sur l’équilibre institutionnel voulu par la réforme.

Parmi les points les plus sensibles, les députés ont notamment encadré davantage le droit de dissolution de l’Assemblée nationale, limité à une seule fois par mandat présidentiel. Ils ont également durci les règles encadrant les motions de censure et revu les modalités de nomination des juges de la future Cour constitutionnelle, appelée à remplacer l’actuel Conseil constitutionnel.

La proposition de loi, portée par Mohamed Ayib Salim Daffé et plusieurs cosignataires, vise à rééquilibrer les pouvoirs entre l’exécutif, le législatif et le judiciaire. Elle prévoit aussi un renforcement des pouvoirs du Premier ministre, l’introduction de nouvelles incompatibilités, ainsi qu’une définition du mariage comme l’union entre un homme et une femme.

Le texte doit être soumis au vote en séance plénière le lundi 29 juin, dans un contexte politique déjà marqué par de fortes crispations autour des réformes institutionnelles.

Sénégal : Ousmane Sonko encadre la révision constitutionnelle dans un moment clé au Parlement

Posted on by narcisse ouedraogo

Dans l’hémicycle, l’atmosphère était à la fois politique et institutionnelle, alors que l’Assemblée nationale poursuivait l’examen de plusieurs textes majeurs. Profitant de cette séance plénière consacrée notamment au vote des projets de loi sur le Code du travail et la Sécurité sociale, le président de l’Assemblée nationale, Ousmane Sonko, a pris la parole pour clarifier la portée de la révision constitutionnelle en cours, tout en réaffirmant la place centrale du Parlement dans l’exercice du pouvoir constituant.

Dès l’ouverture de son intervention, le président de l’institution a insisté sur le cadre de légitimité dans lequel s’inscrit l’action des députés. Selon lui, l’Assemblée nationale agit dans le strict respect du mandat confié par le peuple, en assumant pleinement les responsabilités prévues par la Constitution. Il a rappelé que les élus sont appelés, en vertu de l’article 103, à exercer cette compétence dans le cadre des procédures définies par la loi fondamentale, notamment l’article 79 relatif aux modalités de révision.

Dans un discours dense, Ousmane Sonko a tenu à replacer cette dynamique réformatrice dans une logique de continuité institutionnelle. Il a affirmé que le Parlement n’est pas un acteur isolé, mais l’expression directe de la souveraineté populaire. À ses yeux, les réformes engagées trouvent leur sens dans le contrat politique conclu avec les citoyens, un contrat qu’il décrit comme fondé sur des changements structurels attendus depuis longtemps.

Le président de l’Assemblée nationale a également tenu à lever toute ambiguïté sur le rôle de l’exécutif dans ce processus, rappelant qu’aucun ultimatum n’a été adressé au président de la République. Pour lui, chaque institution doit rester dans le périmètre de ses prérogatives, dans le respect de l’équilibre des pouvoirs. Il a ainsi insisté sur le fait que l’initiative de révision constitutionnelle relève d’un exercice strictement encadré, dont la finalité est déjà, selon lui, en grande partie atteinte par l’engagement du processus lui-même.

Poussant plus loin son argumentaire, Ousmane Sonko a rappelé que, dans l’architecture démocratique sénégalaise, le pouvoir constituant est partagé entre le peuple et la représentation nationale. Dans ce cadre, il a défendu la capacité de l’Assemblée nationale à initier et adopter des révisions constitutionnelles, en soulignant le rôle des majorités qualifiées prévues par les textes, notamment la règle des trois cinquièmes.

Cette prise de position s’est inscrite dans une séance déjà marquée par plusieurs évolutions au sein de l’institution parlementaire. L’Assemblée nationale a en effet enregistré l’arrivée de quatre nouveaux députés, venus compléter sa composition, dans un contexte de recomposition politique lié aux nominations gouvernementales.

Parallèlement, le bureau de l’institution a connu un renouvellement partiel avec l’élection d’El Malick Ndiaye au poste de premier vice-président, une fonction stratégique dans l’organisation interne du Parlement. Ismaïla Diallo a, de son côté, été élu troisième vice-président. Les deux candidats ont recueilli chacun 130 voix, traduisant un large consensus au sein de l’hémicycle.

Dans le même mouvement, certains ajustements institutionnels ont été actés avec la réintégration de figures politiques comme Amadou Ba et Momar Tall Ndao, anciennement membres de l’exécutif. D’autres députés, issus de la majorité, ont également été installés pour remplacer des membres appelés à des fonctions ministérielles.

Au fil de cette séance plénière dense, le Parlement sénégalais a ainsi combiné débats de fond sur les réformes constitutionnelles et réorganisation interne, dans une séquence où les équilibres politiques et institutionnels se sont redessinés sous le regard attentif de l’opinion publique.